Comments for .bernyblog -->

Comment on Twitter: luccicante trappola per poveracci? by ludovica

ludovica — Tue, 03 Nov 2009 11:20:29 +0000

è vero hai ragione.
contemporaneamente vi consiglio di seguire http://twitter.com/DillingerTwitt
twittano delle news davvero davvero interessanti, con taglio internazionale, e sempre pieno di curiosità

ciao

Comment on Adios Facebook? by berny

berny — Sun, 06 Sep 2009 14:14:42 +0000

…ben piu’ che fisiologico, direi, visto appunto l’hype precedente, il quale mi pare sia stato (ed e’) proprio una manovra commercial-finanziaria come altre in passato, da MS a google a myspace, e sempre realizzata piu’ sulla pelle degli utenti, molti dei quali (quelli in buona fede, per quelli in cattiva fede lasciamo stare) continuano a volersi tenere spesse fetet di prosciutto sugli occhi; all’uopo leggo ora quest’altro edificante momento di una parabola davvero esemplare: “Il marketing è su Facebook e gli amici si “comprano”" http://www.repubblica.it/2009/02/sezioni/tecnologia/facebook-world/vendita-amici/vendita-amici.html

Comment on Adios Facebook? by eleonora

eleonora — Sat, 05 Sep 2009 20:43:39 +0000

Ammesso che tutta la faccenda abbia un fondo di verità e non si tratti di articoli scritti ad hoc in vista di qualche manovra commercial-finanziaria, dopo tutto l’hype su facebook, si tratterebbe di un calo fisiologico..

Comment on Adios Facebook? by berny

berny — Thu, 03 Sep 2009 14:39:36 +0000

scusa fabio, ma parlando di “dati”, crediamo davvero che le “centinaia di amici” che sono sicuro anche tu avrai su FB siano un dato concreto? con quanti interagiamo sul serio, abbiamo rapporti validi? e quanti dei milioni di utenti di FB ci tornano sempre meno e/o lo usano rapidissimamente per cose spicciole? e non abbiamo sempre detto che i “dati” nell’era di internet contano poco o nulla (al di la’ del marketing da strapazzo, ovvio)? come le hit di un sito, o le petizioni online o i poll-sondaggi vari, tutte cose fra l’altro facilmente manipolabili a livello di “dati”? e non basta guardarsi in giro e parlare qua e la’ per capire che quelle sono tutt’altro che “sensazioni”? che un po’ tutti, dentro e fuori FB, sappiamo bene come certi “dati” hanno sempre contato poco e ancor meno contano oggi? e vorresti forse dire che non abbiamo sempre detto e saputo che (per il 95%) simili giardinetti incantati alla FB non potevano ne’ pretendevano di essere nient’altro che questa fading star…?

Comment on Adios Facebook? by reddy

reddy — Thu, 03 Sep 2009 09:58:16 +0000

“If I am going to waste my time on the Internet,” she concluded, “it will be playing in online backgammon tournaments” says one of the quitters

Why waste time? There’s more to it than blagammon!
I’d suggest she try http://liveweb.arte.tv/

less interaction over the web, words are marginal here, I agree, but the quality of the experience is amazing and nurturing. You let yourself be inspired, read a book while listening, share the experience with friends and neighbours, groom your plants and even cook dinner, and if you are a professional performer….

A great stumble-upon indeed and a harmless virus to spread

Comment on Who owns your photo? Check your license first! by Creative Commons e fotografia non vanno daccordo? | Svevo Samperi

Creative Commons e fotografia non vanno daccordo? | Svevo Samperi — Thu, 03 Sep 2009 09:46:29 +0000

[...] Heller è che questi rischi si riflettono sulle stesse licenze CC: nel momento in cui casi come questo dovessero diventare troppo frequenti le aziende diventerebbero sempre più restie ad utilizzare [...]

Comment on Adios Facebook? by Fabio Giglietto

Fabio Giglietto — Thu, 03 Sep 2009 06:38:20 +0000

Mi chiedo che dati abbiamo per scrivere un articolo come questo. Le sensazioni del giornalista non credo siano sufficienti in questo caso. Però se fosse un trend confermato sarebbe interessante. Prima o poi dovrà accadere.

Comment on Translation Exchange Project – traduzioni multi-lingue aperte e condivise by tamara

tamara — Wed, 12 Aug 2009 09:33:02 +0000

Non mi riferivo all’esaltare la capacità dei singoli, né qui, propriamente, ai traduttori come categoria. Singoli, categorie e gruppi, variamente composti, troveranno le forme via via più consone per continuare a esistere, difendere la loro identità, esprimersi con e senza translation tools, fuori e dentro progetti collettivi, suppongo. Volevo però cogliere il rapporto fra traduttore e traduzione. La traduzione è un processo, ma anche un’esperienza che ha già in sé il seme dell’universale, e ce l’ha da molto prima che i translation tools esaltassero l’applicabilità dell’aggettivo ‘collettivo’. Mi pare che il finalismo del social translation movement abbia in sé il potenziale per cancellare in apparenza la necessità e la vitalità dei confini, concettualmente ineliminabili, per quanto ho potuto rifletterne, benché, fino a prova contraria, sempre modificabili.
Procedo dunque con dubbi e non nego il soprassalto nel leggere ‘qualsiasi cosa’ in modalità crowdsourcing.
Intanto invito alla lettura delle parole di José Saramago sul tradurre. Mi ha colpito particolarmente il tema del ‘riconoscersi’.

“… quello che è deve trasformarsi in un’altra cosa per continuare a essere quello che era stato. Il dialogo tra autore e traduttore, sulla relazione tra il testo che è e il testo che sarà, non è soltanto una relazione tra due personalità particolari che devono completarsi è soprattutto un incontro tra due culture collettive che devono riconoscersi.”

Qui il testo integrale nella traduzione di Massimo Lafronza, http://quadernodisaramago.wordpress.com/2009/07/02/tradurre/.

Forse anche qualche dubbio è bene coltivarlo

Comment on Longest Walk 2008: All Life is Sacred, Save Mother Earth by white bear kohut

white bear kohut — Thu, 16 Jul 2009 05:27:44 +0000

Hau kola: to all my brothers and sisters I wish you well and think of you many times as the days pass. Please write if you like and let me know what you are doing. Mato

Comment on Translation Exchange Project – traduzioni multi-lingue aperte e condivise by berny

berny — Thu, 09 Jul 2009 14:50:15 +0000

@tamara: direi meglio che il senso sta nel collettivo, come per il progetto GV e simili, ma ovviamente rispettando, non sminuendo ed anzi esaltando le capacita’ dei singoli – in questo caso, i traduttori – ma non piu’ come categorie a se’ (al pari di giornalisti, esperti, etc.) quanto piuttosto in un pool di intelligenza collettiva e risorse condivise – purche’ rimanga l’intelligenza ovvio

@eujy: la complicazione puo’ (non deve, ovvio) riguardare anche i testi letterari, come quelli scientifici o tecnici o di fiction, no?